me

daniilk


Just Out of Curiosity

из чистого любопытства


Адская хрень
me
daniilk


Очередное средство попасть предсмертным черно-белым роликом на викиликс. Одноразовый французский беспилотник с 200 килограммами взрывчатки. Ракета запускается с земли, достигает требуемой точки в радиусе 100 км от стартовой платформы и способна 6 часов висеть в воздухе выжидая жертву. По команде оператора практически вертикально поражает даже движущуюся мишень. Интересно, канал передачи данных зашифрован или опять, активист в чалме, с антенной и ноутбуком умудрится рано или поздно воткнуть устройство назад в ракетную установку?


Incremental sheet forming
me
daniilk


На хабре мелькнула ссылка на ролик (english only), в котором живьем показывается почти готовый к серии станок, использующий принципиально новый для серийного производства процесс обработки материала. Корректный перевод, что-то вроде инкрементальное формирование.

Суть в чем (спецы по машинообработке проходят мимо, я не настоящий сварщик): самый привычный способ создания объемной большой детали из листа металла - это штамповка. По понятным причинам, штамповка, технология массового производства. Дорогой пресс, форма, требуют долгой подготовки и отладки. Это дешево при тираже 100000 единиц, при десятках, стоимость космическая. Прототипирование, по этой причине, очень долгий (месяцы) и дорогой процесс.

Инкрементальное формирование выполняется станком с ЧПУ. На конце эффектора закрепляется круглый интендер (скажем, стальной шар), который, шаг за шагом, углубляясь за каждый проход на несколько мм, под управлением компьютера и по заданной программе, ВЫДАВЛИВАЕТ требуемую форму из цельного листа. Понятно, что если речь идет о большой заготовке, точечное давление будет изгибать весь лист и фокус не выйдет. Фишка инженеров Форда, применение встречного интендера, который поддерживает лист, создает опору снизу и позволяет работать с гигантскими заготовками. Мне сразу пришла в голову мысль, что если у массового литья и ковки есть логическая антитеза в виде штучной фрезеровки, то у штамповки теперь появляется такой же аналог.


Где это можно использовать, очевидно. Везде, где есть мелкосерийное производство и необходимость в прототипах. Сейчас, если компания X решит сделать какую-то малотиражную силовую установку, корпус придется использовать каталожный, либо клепать (варить) сборный. При таком раскладе, можно выдавить их десяток совершенно уникальной формы. Дизайнеры автомобилей, любое машиностроение, в конце концов, реставраторы техники при массовом появлении подобных бюро выиграют неимоверно. Это здорово и замечательно.


Отлично
me
daniilk


Часы из Икеи отличный донор циферблата и механизма для подобных вещей, пожалуй, картинку стоит оживить. Стрелки напрессованы на пластиковые втулки, вполне снимаются аккуратным усилием, циферблат обычная бумага.
Метки: ,

Движение сквозь трехмерную карту галактик
me
daniilk


Визуализированный результат работы Слоановского цифрового обзора неба. В фоне включаем Артемьева и расслабляемся.


VFX в Великом Гэтсби
me
daniilk


При таком раскладе, я вообще не понимаю, на кой ляд строить декорации. Ну разве для комфорта актеров.


Как работает микроволновка
me
daniilk


Идеальное обьяснение принципов работы. Если тыкнуть в прямоугольник с двумя строчками в меню управления видео, пойдут русские субтитры. Как-то пытался вяло оживить магнетрон от навороченной микроволновки вне корпуса, но был неосторожен в разборке, повредил, стало лень паять всю схему назад. Впрочем, не жалею. Все мои серьезные травмы всегда происходили от желания что-то разобрать.


Попытка отдать микроволновку в политехническом кампусе


Мебель из воздуха
me
daniilk


Мебель с саморазверткой - предсерийные образцы. С одной стороны, я не верю в массовое применение подобных игрушек в наших квартирах, хотя фантасты обещают давно. По мне - это идеальный вариант для публичных лекториев, массовых мероприятий, в эвакуационных пунктах сбора, лагерях беженцев, армии и пр. точках, где требуется оперативно материализовать минимальные удобства для нахождения большой группы людей. В квартире, если вы только въехали в 4 пустые стенки, было бы здорово купить за сотню баксов полный набор подобной мебели до момента покупки более твердых аналогов. Если эту хрень еще и сделать биодеградируемой, одновременно будет решена и проблема утилизации.


Bedmap2
me
daniilk


Новая карта Антарктиды без льда. Интересно, сделан ли учет того, что без веса льда, континент "всплывет" из коры. Похоже нет, чистая подледная карта текущих берегов.

Татьяна Рыжкова
me
daniilk


Смотреть КАК она играет, удовольствие даже большее, чем звуковой ряд. Девушка из Белоруссии, если это кого-то волнует.
Метки:

Bebionic3
me
daniilk


Общий тренд в протезировании, это сращивание нервной ткани и механического протеза, где сложные датчики дают мозгу обратную связь с механическим эффектором и, следовательно, возможность пользоваться рукой как "живой" с управлением мозгом. Это технология на острие, на рынке бродят общие прототипы и пока для массового прорыва технология сыровата. Я как-то представлял, что обычное протезирование застряло в рамках обычных насадок, но оказывается живет и развивается. За $30000 на рынке существует и такое устройство.

Не обманывайтесь формой, это кибер-муляж. Фиксируется как обычный протез. Питание от литиевой батареи. Внутри живет десяток программируемых паттернов сжатия, каждый из которых, нужно выбрать с помощью переключателя. Т.е., например, паттерн сжатия рукоятки. Выбираем этот режим. охватываем протез вокруг рукоятки чемодана, даем сигнал, рука сжата. Вес нагрузки до 45 кило. Но управление, если так можно выразиться, аналоговое. На две кнопки "нажимают" оставшиеся целыми мышцы и обратной связи с организмом нет, оценку силы сжатия и корректировку проводит внутренний механизм. Все это бибиканье на видео и щелчки как раз и есть судорожное нажимание культей кнопок управления. Но круто и, по меркам развитых стран, относительно доступно. Насколько я понимаю, расширенная медицинская штатовская или uk страховка такое покрывает.

Линк

P.S. Герой видеоролика отвечает на некоторые вопросы в комментах на Ютубе.


Зона культурного смешения
me
daniilk


Такие вещи в RSS потоке меня останавливают столь же надежно, как и прозрачная стеклянная дверь на выходе из кафе. Я первым делом подумал, что работа справа современная, но ошибся на два тысячелетия. Уж больно неожиданное сочетание античной пластики и египетского сюжета. Германубис, помесь из Анубиса и Гермеса, сама статуя из ватиканского музея сделана в Египте в тот момент, когда он находился в зоне оккупации Рима. Ну логично, оба отношение к покойникам имеют. Интересно, что у него было во второй руке.


Отмычки
me
daniilk


Изменил свое отношение к окружающему миру за 7 баксов. Это пугающе просто. Замок класса камера хранения-почтовый ящик вскрывается за пол-секунды. Единственное от чего он защищает, от случайного открытия владельцем соседней ячейки. Велозамок с тросом сдается после тренировки за несколько секунд. Обычный советский дверной замок с язычком сдался неофиту за 30 секунд. Кофейный аппарат в офисе выстоял 10 секунд. Навесные замки вскрывать неудобно, но не менее просто. На самом деле, приспособления как таковые не нужны. Во многих случаях подойдет отвертка и женская заколка из крепкой стали, весь ютуб набит видеоруководствами.

Не могу сказать, что % успешного открывания близок к 100%, скорее около 60-70%. Стойко держатся новые замки и те, которые имеют дефект механизма и плохо открываются даже ключом. На них есть свои прогрессивные техники и приспособления, но до такой степени зарываться в эту науку, имеет смысл только слесарям и ворам. С одной стороны, набор был куплен, чтобы больше не стоять перед закрытой офисной дверью или не выламывать замок почтового ящика, с другой, хрен я теперь поставлю такие замки. Замкнутый круг))

Не понимаю только одного. Дважды мне приходилось сталкиваться с мастерами вскрывающими машины и неоднократно слышать про их работу. Отмычки для большинства машин такие же примитивные крючки. У мастеров в ход идут клинья чтобы отжать дверь или стальные линейки. Why?
Метки:

Ямомойка
me
daniilk


Где-то в Чикаго или ЛА 20х. После хорошей обкатки по луже, чтобы размочить грязь, машины отправлялись в обычный бокс на мойку. Вообще невероятно крутой сеттинг для сцены какого-нибудь фильма про Америку начала прошлого века.


Первая в мире ГМ еда с хвостом
me
daniilk


Аллилуйя. Возрадуемся. Как такое чуть не проплыло мимо? FDA на пороге допуска на продуктовый рынок первого в мире ГМ животного. Этот экосрач длится уже почти 20 лет, хотя речь идет о вполне невинной модификации одной из основных коммерческих пород рыб, сёмги (та самая, что и в наших супермаркетах на льду). Внутри породы AquaAdvantage (TM) ген, ответственный за выработку гормонов роста, теперь работает круглый год, когда у дикого собрата есть период зимней паузы. В качестве генного донора взята чавыча и бельдюга.




В чем профит? Эта сёмга растет в два раза быстрее, но, важно запомнить, не в два раза больше. Чтобы получить разрешение, разработчику потребовалось найти ангельски терпеливых венчурных инвесторов, потратить за 20 лет 65 миллионов долларов и выполнить полный набор самых идиотских требований по изоляции мутантов даже на стадии икры. На рынке выращивать рыбу планируется только в наземных садках и только стерильные женские особи. Последний пункт очевиден и без требований экологов, поскольку компания собирается зарабатывать на продаже мальков. От потребления такой рыбы человеком-лососем не станешь, а вот в случае коммерческого успеха, можно ожидать сотни миллионов баксов пущенных на разработку прочих гибридов. И это очень хорошо.


Рождество Христово
me
daniilk


Каждый раз, при праздновании рождества той или иной христианской сектой или церковью, я не могу не вспомнить этот забавный факт. Хотя мы по старой традиции используем летоисчисление до или от Рождества Христова (Anno Domini (AD или CE) и Before Christ (BC) если ваш алфавит не кириллица), в реальности Христос родился не в первом году. Дата, вопрос спорный, но правильно сказать так: Христос родился где-то в 15-5 году до Рождества Христова. Чудны дела твои, Господи. Всех с праздником.


Падение цивилизации
me
daniilk


Простой график по кернам гренландских ледников - содержание свинца в атмосфере. Падение Римской империи явилось фактическим концом развитой цивилизации в Евразии и не арабы 6-го века, или династия Тан, даже близко не подошли к уровню римской индустриализации.


Traffic shockwaves
me
daniilk


Моделируем пробку на пустом месте. Берем круг, два десятка машин, одинаковое расстояние на старте и постоянную скорость. Убедительная демонстрация того, что пока за рулем человек и достаточное количество машин на дороге, пробки неизбежны. В реале такая картина наблюдается постоянно, особенно на отремонтированных железнодорожных переездах. Вроде можно ехать на 60, но стоит одному из десяти по старой памяти затормозить, сразу вечный затор.

Как обычно радуют комментарии, вроде "bullshit. asians driving in a circle and no one was drifting".


И тут он как налетит, крылами как замахает
me
daniilk


Поднадоевшее видео с орлом, который похищает ребенка, оказалось фейком, точнее студенческой курсовой работой. Окей. Ладно. Не первый раз. Любопытно другое. Статья утверждает, что работы студентов в этой школе ранжируются и оцениваются по количеству просмотров на видеохостинге. Т.е. медийная пригодность является главным фактором пропускного балла, где 100 000 просмотров оценка на "5". Очень правильно. Идея кафедрального обхода с выставлением оценок в наших училищах и дизайн-ВУЗах, где на местах обычно сидят уж совсем профнепригодные импотенты, давно себя изжила.

Интересно почитать рекомендации кафедры по раскрутке работ, понятно, что без артподготовки просто так вирусный ролик не сделать. Сейчас у видео 32 миллиона просмотров, можно поздравить.


Хватит греть машину
me
daniilk


Каждый божий день в 8-9 утра на стоянке перед домом непременно появляется пару стремительно мерзнущих мудсоседей, которые как можно скорее прыгают по машинам и начинают их греть. Пока пингвин сидит в промерзшей банке типа 6 мазды конца 2010, чтобы ускорить процесс он начинает подгазовывать в течение 10-15 минут. Еще хуже, если это происходит летом, когда окна на ночь открыты. Реальный аргумент - еще папа грел, или просто делает так, потому что делал так всегда. История для хорошего поста про теорию обучения, но сейчас о другом.

Спасающий чужие нервы хинт. Все современные машины греть в принципе не нужно. Н-Е Н-У-Ж-Н-О. Вообще. Прогрев имеет смысл для ВАЗовской классики, но не Опеля 2003 года или старой BMW. Если у машины электронный впрыск, а не карбюратор, контроллер возьмет на себя все заботы по поддержанию правильной работы двигателя в зависимости от его температуры, температуры топлива, воздуха и дохера прочих параметров. Он для этого и был изобретен. 30 секундная пауза, масло пробежало тут и там, все задвигалось, педаль газа и аккуратно выезжаем. Реальный быстрый прогрев машины происходит при движении. Включите вторую, третью или пониженную передачу. Теплый воздух пойдет через 5 минут даже при -28. Более того, вы никогда не прогреете в стоящей машине элементы, которые нагреваются от механического трения, т.е. подшипники, элементы подвески, резину. Просто не надо устраивать Нюрнберг на холодной машине.


Друзья человека
me
daniilk


Человек - существо особенное, нам правда есть чем гордиться. Мы единственное животное на планете у которого есть три типа вшей. Достижение своего рода. Все, к сожалению, кровососущие. Избранным птицам и прочему зверью повезло чуть больше. Некоторые пухоеды, таксономические родственники вшей, питаются органикой с тела и кровососущего аппарата не имеют. Поскольку вши относятся к облигатным паразитам, весь их жизненный цикл намертво связан с хозяином и его потомками. Другими словами, они эволюционируют вместе с нами, древнейшие вши доводили до каления динозавров. Сами по себе насекомые несут ряд интереснейших симбионтов, оставили колоссальный след в нашей культуре, но сейчас не об этом.

Игры с ДНК паразита дают интересные результаты. Пару лет назад читал, что одна умная голова отловила нескольких долгопятов (которых и найти тяжело, исследование повадок вообще невозможно), прицепила к ним радиоошейник и каталогизировала существующих на теле паразитов. Чуть позже долопятов нашли и анализ ДНК был произведен еще раз. По выводам стало понятно, сколько раз зверье контактировало с другими носителями вшей, т.е. определенные выводы о социальной структуре глазастых были сделаны. Very clever.

Вернемся к прямоходящим приматам. У нас есть вша головная, обычно из пионерского лагеря. Лобковые, сами знаете откуда (кстати, если их найдут в нормальной стране у ребенка - это красная тряпка для социальных служб и полиции) и платяные. Платяные и лобковые очень близкие виды, примерное время разделения 100 000 лет назад, они даже не потеряли способности к межвидовому скрещиванию. Другой вопрос, лобковые. Анализ митохондриальной ДНК показывает, что два вида на нашем теле, головная и лобковая разделились примерно 7 млн. лет назад. Можно конечно предположить, что примерно в это время мы стали терять густую шерсть, и на теле возникли естественные барьеры. Как оказалось, нефига подобного.

У нашего дальнего родственника, горной гориллы также есть эти досадные спутники. Когда наши виды окончательно разделились, вши горной гориллы стали эволюционировать с хозяином в другом направлении. И вот после сравнительного анализа оказалось, что их вши, куда более близкая родня нашим лобковым вшам, разделившимся 3.3 млн. лет назад. Каким образом их занесло саванным австралопитекам между ног, догадывайтесь сами. Тут я очень долго колебался, но все-таки знаменитому пошлому видеоролику про шимпанзе и жабу здесь самое место. [ Ханжи и дети чтение заканчивают (18+), любопытные смотрят, комментарии доставляют отдельно.] Ханжи и дети чтение заканчивают (18+), любопытные смотрят, комментарии доставляют отдельно.






Психологический эксперимент в лифте
me
daniilk


Внимательный пассажир в метро обнаружит спорадическое проявление подобного поведения ежеминутно.


Что такое глобальное потепление?
me
daniilk


Глобальное потепление- это такой жупел, на который списывается уйма денег, вручаются Нобелевские премии и одновременно хороший повод для очередной апокалиптической передачи. Давайте поговорим.

Первое. Сам по себе термин "глобальное потепление" вводит в заблуждение. "Глобальное" означает по всей планете, "потепление"- повышение температуры. Когда говорят температура растет, то берут накопленные данные с метеостанций по всему миру, выводят среднее показание за какой-то период (скажем 50-е годы), считают сегодня и видят средний прирост показаний градусника по больнице. Приведу аналогию. У нас есть три квартиры. В одной 20 градусов тепла, во второй +5, в третьей +15. Средняя температура 13.33 градусов. Между квартирами сломанное отопление, которое мы все равно включаем, и средняя температура вырастает на 4 градуса. В первой становится 26 градусов, во второй падает до -6, в третьей растет до +32. Кому-то жарко, кто-то замерзает насмерть, но средняя температура повысилась же. Это и есть глобальное потепление, которого все боятся.



Пример живьем. Арктика нагревается, океаны охлаждаются.

И тут очень важно следить за руками. Мы можем сказать, что планета теплеет только относительно какой-то точки в прошлом. С позиции наблюдателя, существовавшего 3 миллиарда лет назад, сейчас глобальное и неизбежное похолодание. С точки зрения диплодока сейчас прохладно, неуютно, и млекопитающие не дают прохода. Во времена неандертальцев ледники стояли на территории Нью-Йорка, для неандертальца сейчас очень, очень тепло. В середине прошлого тысячелетия Европа пережила малый ледниковый период. Сейчас те европейцы сказали бы: тепло. Температура не может быть одинаковой, она всегда колеблется вверх или вниз относительно чего-то. Вывод: когда мы говорим глобальное потепление, то чаще всего обсуждают микроскопический относительно геологического возраста планеты тренд в росте температуры. Температура в последнее столетие, да, выросла (хотя есть и скандальные предположения, что это, подобно СПИДу, глобальная мистификация). Есть ли человек или его нет, она будет расти или падать без нашего участия. Если хотят очень громко взвопить, берут какую-нибудь совсем смехотворную дату, вроде начала голоцена, т.е. 12 000 лет назад, когда стали отходить ледники.

Второе. Заблуждение, что когда вырастет температура, будет засуха и в целом меньше дождей. Это неверно. Засуха- это комбинация температуры, количества осадков и влажности, практически непредсказуемый параметр в рамках глобальных процессов, поскольку на него сильно влияет высота грунтовых вод, движение воздушных масс и т.д. Если станет теплее, то поднимется и уровень мирового океана, соответственно, и почвенные воды, система перестроится, поменяется климат в целом. В одних регионах это приведет к появлению солончаков, в других- климат станет мягче, где-то накроет ледником, прежняя пустыня станет болотом.

Третье. Очень распространенное подсознательное заблуждение, дескать, если температура вырастет на 2 градуса, значит она вырастет везде, т.е. лето станет жарче, а зимы теплее. Это не так. Как я уже сказал, если температура поднимается в одном месте на этом шарике, она падает в другом или в другое время. Европа задыхается летом от жары, в центральной России зимой -40. Заметно не потепление, а изменения в климате, система немного раскачивается, чтобы принять новое положение. Приведу классический пример (пока это непроверенная на практике теория). Поднимите температуру на градус, Арктика начнет таять чуть быстрее. Это повлияет на термохалинную циркуляцию в Атлантике. В ходе этого процесса холодная и богатая кислородом вода тянется с севера подводным течением до экватора, затем нагревается, поднимается наверх и идет назад Гольфстримом, тем самым, нагревая северные страны с Великобританией. Остывает, меняет плотность, насыщается кислородом, погружается вниз и опять к экватору. Чем сильнее теплеет Арктика, тем эффект слабее. Если этот глобальный механизм, который еще называют океанским конвеером (а в нем вообще участвуют все океаны), встанет, то последствия будут, как кажется ученым, катастрофическими. Экватор перегреется, упадет без свежей воды биомасса Атлантики, и та зацветет, а ныне тающая Гренландия, теплая от Гольфстрима Норвегия и вся северная Европа за несколько лет поймут, что чувствовали мамонты. Свободная вода в Арктике, пока она не покрылась льдом, будет испаряться, что приведет к небывалым снегопадам до Берлина и Нью-Йорка. [Или не приведет, поскольку...] Или не приведет, поскольку..


Поскольку нужно признать, что абсолютно все климатические прогнозы о том, как оно обернется, ошибочны. На любой аргумент всегда найдется контраргумент. Система слишком сложна и FEA-подобное моделирование здесь невозможно. Т.е. упростить вычисления, взять кусочек, понять как он работает, подсчитать другой и т.д., а потом сложить и сделать вывод, не выйдет, хотя так для выжимания денег делается постоянно. Каждое отдельное исследование интересно, занимательно, часто приносит новые знания, но вместе их не собрать. Неизвестность пугает, и у редакторов всяческих Nature, Sciam просто сносит крышу: наука становится триллером, заголовки желтеют, истерика растет, чем громче орешь, тем больше дают денег и выше тираж. Как только прошел ураган Сэнди, в прессе пошли статьи о необходимости спасти-защитить Нуйорк ценой многомиллиардных вложений в дамбы, насыпные сооружения, укрепление зданий, поскольку сейчас global warming, и ураганы будут все чаще и чаще. В такой ситуации, все, кто может заработать на будущей стройке, будут орать о неминуемой катастрофе громче всех. А у таких компаний довольно громкий голос, надо сказать. Это при том, что невозможно даже чуть-чуть расчитать появление, развитие, мощность и траекторию любого урагана. Люди бегут от побережья, а ураган убойной категории может при подходе к побережью за несколько дней снизить мощность и пройти тропическим дождем.

Быть может, как только встанет атлантический конвеер, запустится какой-то другой механизм. Может быть он не остановится вовсе, а только до определенного предела снизит мощность или способен остановится только на десятилетие-другое.
На базе всеобщей истерии вводятся какие-то невероятно идиотские эко-проекты, вроде гибридных автомобилей, биотоплива или законодательные инициативы по сокращению выбросов CO2 в атмосферу от топлива. Рациональные поступки замещаются эко-верой, люди начинают собирать в спец-контейнеры отработанные батарейки и покупать электромобили. Это ад.

Отступление


Кликабельно.

Я быстро поясню, в чем эко-глупость альтернативного автотранспорта. Посмотрите в таблице соотношение выбросов CO2 от эксплуатации автотранспорта и при производстве, к примеру, еды или бетона. Не с тем идет борьба, не находите? Даже если мы все пересядем на батарейки, их надо еще произвести (адский выброс), зарядить (здесь чуть подробнее), а электростанции также выбрасывают CO2, просто в другом месте. И вы реально думаете, что на подобный и дорогущий вид транспорта пересядет Африка, Индонезия, Китай, которые только-только стали слезать с велосипеда? Допустим, Япония, США и Европа, затратив сотни миллиардов, полностью перейдут на электромобили и снизят выброс CO2 от их использования на невероятные 50%. Но автопарк этих стран это около автотранспорта планеты, значит, автоиндустрия глобально сократит выброс CO2 на четверть. Итого: 2.5 сомнительных процента. Какой в этом смысл для развитых стран, если речь идет о глобальном изменении климата? То, что лично в вашем доме стали пользоваться канализацией, не делает город, где все срут в водостоки на улице, реально чище. Особенно, если ваш канализационный сток выходит в общую канаву, а вы перешли на растительную диету.

Ирония в том, что в земном масштабе вся планета выделяет парниковые газы. Мы дышим, дышат мышки, рыбки, пыхтят вулканы. Все человечество добавляет в общий цикл меньше 5% парниковых газов, т.е. если говорить об автомобильном секторе, автолюбители на электромобилях сократят выбросы в глобальном обороте на 0.12% (если забыть про тот уголь, которым топят электростанции для производства и зарядки тех же батарей для этих авто).

Что вообще влияет на рост температуры? Общее место, с которым согласны почти все: судя по кернам из ледников Антарктики, температура явно коррелирует с количеством CO2 и парниковых газов в атмосфере. Чем больше их в атмосфере, тем лучше они удерживают тепло. Мы, очевидно, способствуем этому процессу. Но, к сожалению, как и с анализом последствий, система слишком сложна для комплексного анализа, поскольку парниковые газы постоянно перерабатываются биосферой, и чем их больше, тем быстрее их усваивают. Кроме этого, есть прочие равнозначные общепризнанные факторы влияния: циркуляция воды от полюсов к экватору (континенты не прибиты и во время дрейфа нарушают этот процесс); вулканическая активность (один супер-вулкан устроит ледники до Киева); пресловутые циклы Миланковича (по сути куммулятивный эффект прецессии, нутации, эксцентриситета); нормальные колебания системы, которая не может быть абсолютно в равновесии; астрономические столкновения; растительная биомасса океанов и суши и т.д. Взятое все вместе, абсолютно недостижимо для моделирования.

Представьте, что нынешняя цивилизация достигла своего расцвета в пик обледенения. Все стало таять, четырехкилометровые стены льда отступают по всей Европе. Климатологи начинают строить модели: ну вот скорость таяния такая-то, значит, льды будут уходить с такой-то скоростью, у нас есть 20 тысяч лет, бла-бла-бла. Ледниковые шапки тем временем держат достаточно воды, чтобы Берингов пролив был сухим, в Атлантике возникают подозрительные сильные течения. Хуяк, и тепло с экватора, как тепловая пушка, начинает нагревать Европу. В Англии подо льдом впервые обнаруживают землю. Ой, ну вот сейчас мы всё пересчитаем и.. Земная кора, освобождаясь от ледников, начинает подниматься, что компенсирует до определенной степени подъем воды мирового океана. О! Супер! Спасение! У нас есть еще время пересесть на электромобили и сделать заказники для мамонтов! Бум, разгруженная кора отвечает серией землетрясений и тектонической активностью, что еще больше нарушает ледяной покров. На территории Хельсинки устраивают первый ссыльный лагерь для климатологов, пепел покрывает льды, что ухудшает отражение солнечного света, и таять всё начинает еще быстрее. Увеличение свободных территорий вызывает рост растительности. Она лучше, чем лед поглощает солнечный свет:-), но начинает усваивать CO2. А потом обнаруживается, что человек здесь вообще не причем, просто всем довелось жить в геологический момент схода ледников, вот так совпало. Короче, все модели сталкиваются с появлением неизвестных переменных.

Несколько примеров ошибочного прогнозирования:

- В вечной мерзлоте скрыто гигантское количество метана. Метан- это парниковый газ, куда более эффективный, чем CO2. Считаем объем метана в мерзлоте, считаем его в атмосфере, считаем, как он удерживает тепло. Это конец света, если мерзлота начнет таять. Она начала. Пиздец близок? И тут метан резко стали поглощать разморозившиеся метанобактерии, которые, естественно, в уравнении отсутствовали.

- Уже классика: вырубка леса ведет к повышению роста CO2 в атмосфере, а это парниковый газ, и температура начнет расти. Офигенный сюрприз - чем больше углекислого газа в атмосфере и выше температура, тем лучше растут растения и водоросли в океане, которые, в свою очередь, более эффективно поглощают CO2. С другой стороны, чем меньше растений, тем меньше они поглощают солнечной энергии.

- Если потеплеет, то Антарктика растает и нас всех затопит. Нас подтопит от банального термического расширения воды еще до окончания таяния Антарктики, которая, к всеобщему удивлению, в общей массе таять не собирается, теряя где-то по площади, но добирая по толщине льда. Тает Арктика, но и с человеком, и без, полярные шапки всегда менялись в площади льда.

Чем дольше ученые ковыряют нашу экосистему, тем картинка становится сложнее. 5% всех парниковых газов, за которое ответственно человечество, выходят из кишечника нашего крупного рогатого скота и овец. Давайте перестреляем всех коров и откажемся от молока и сыра. Ой, коровы же производят навоз, а навоз удобрение, которое нужно растениям для роста и поглощения CO2, да и мы едим эти растения. А если мы перестреляем коров, значит нужен новый источник белка, который будет жрать эту траву или другую биомассу. А вообще, чем выше CO2, тем урожайней еда, так батат повышает урожайность ВДВОЕ, если уровень CO2 повышается также вдвое от нынешних значений, а значит, меньше посевных площадей требуется и т.д. и т.п.

И самое-самое главное. При таких сложностях можно и нужно вообще задаться двумя вопросами: а реально ли увеличение СО2 подогревает планету, и вообще, насколько мы ответственны за подобный процесс, если он реален? Откровенного говоря, никто не знает. Микро-тренд есть, но его природа неизвестна, потепление началось еще в тот момент, когда по Европе гулял призрак чумы. Однако, говорить, что этот процесс развивается и ответственность за него несет человек, очень выгодно и щедро оплачивается. Обычно берется какой-то пиздец-сценарий, вроде "великого пермского вымирания", когда суша стала пустыней, океан цветущим болотом, а 90% всех видов живых существ перешли в разряд окаменелостей, и говорят: будем дальше жечь бензин- нам будет так. При этом, 300 миллионов лет назад была совершенно другая карта материков, вулканическая активность, падали метеориты, другая атмосфера, не было покрытосеменных растений, солнце, в конце-концов, жарило сильнее. Земля была просто другой планетой.

Все исследования и шаги требуют денег. Гигантских денег. Климат неизбежно меняется, но в мире, где перепутаны причины и следствия, они начинают идти совсем не по адресу. Манипулирование начинается уже со статей в рецензируемых журналах. Как только я вижу фразу-детектор вида: "реальный рост уровня осадков в такой-то зоне превысил прогнозируемый на 40%", я хочу отправить редактора журнала на лесозаготовки. Пояснение, что прогнозируемый рост составлял 2мм в год, обычно уплывает в тексте куда-то на следующий столбец или другую страницу.



Изменения климата- просто данность этой планеты. Голландия может усраться на установке вдоль всех дорог ветровых генераторов, но пока в мире есть неравенство экономик, где-то на другом краю земли другое государство вынет все самое дешевое ископаемое топливо и повернет реки вспять, чтобы вы могли купить дешевый монитор для чтения этого текста. Любая экономика проходит через стадию дикой и дешевой индустриализации, и вы никогда не заставите страну на подъеме зарыть свой рост в прибрежных зонах на строительстве приливных электрогенераторов сомнительной ценности для мировой экологии. Жить хорошо здесь и сейчас- вполне понятное желание.



Поиск внимания
me
daniilk


У Карен Прайор был описан эксперимент студентов-психологов над лектором. Во время занятий, когда преподаватель объяснял написанное на доске, они сознательно демонстрировали полное внимание материалу и лектору, если написанное на доске было в центре. Если текст располагался на переферии, студенты смотрели в окно, разговаривали и не обращали внимание на лекцию. Очень скоро преподаватель загнал себя в угол и стал писать на расположенном в самом центре небольшом участке, безсознательно избегая краев гигантской доски.

Путем проб и ошибок мы всегда пытаемся найти двухстороннюю связь с объектом нашего внимания и получив подобие сигнала стараемся усилить свое действие. Самое главное, не доводить нашу потребность до унижающего гротеска.


Сомы на голубей
me
daniilk


Ого. На крупных реках сом вполне может сожрать птицу или собаку, но поднимать почти с берега голубя, неожиданная стратегия.

via pervakov

Выстрел под водой
me
daniilk


Отличная анимация, почему бесполезно стрелять по подводным целям. Лет 8 назад попалась большая статья с разбором подводной стрельбы. Открыл для себя, что если стрелять с поверхности по воде, пуля при переходе среды просто разрушается. В зависимости от оружия, вас спасет нырок на глубину 1-3 метра. Ну т.е. как в кино показывают, это лажа. И чем мощнее ствол, тем сильнее деформация пули. Для автоматической стрельбы под водой используют специальное и весьма засекреченное оружие, до недавнего времени русские в этой области лидировали. Норвежцы пытаются занять пустую нишу, предлагая боеприпасы, которые могут пересекать среду (т.е. подводная стрельба по воздушным целям) (анг). В теме есть еще куча интересных фактов связанных с кавитацией, которая обеспечивает движение на убойных скоростях под водой, как-нить в другой раз.


4 хранителя
me
daniilk


Органы каждой мумии помещались в канопы, специальные охраняющие сосуды. Каждая канопа украшена головой сына Гора. Хапи, с головой бабуина, охранял легкие. Канопа Дуамутефа, имеющего голову шакала, содержала желудок. Квебехсенуф, с головой сокола, следил за кишечником. Подобный человеку Амсет, хранил печень. Все вместе, они хранились в специальном контейнере, или расставлялись по углам гробницы.

Благодаря прогрессу в бальзамировании, в третьем периоде Древнего Египта органы перестали вынимать из тела и сосуды стали декоративным украшением гробницы. Интересно, каким образом уничтожалась губительная микрофлора кишечника.
[Красиво]





















Канопы, как предмет малой формы, крайне популярны на аукционах и рынок подделок процветает. Ну кто не хочет поставить себе на полку банку с консервированной печенью помощника первосвященника?



Мышь своими руками
me
daniilk


Это безумный перфекционизм. Человек решил сделать свою компьютерную мышь. Сам, от печатной платы до дизайна кабеля, проявляя недюжинное упорство, вкус, инженерную смекалку и старание. Крайне рекомендую к прочтению всю историю проекта.

Статья


(без темы)
me
daniilk


Круто. Гепард и ускоренная съемка на 1200 кадров. В левом верхнем углу таймер реального времени.


Блага туберкулеза
me
daniilk


Первые стетоскопы использовались для прослушивания признаков куда более опасной чахотки, а не проблем с сердцем.

Туризм в современном виде и основы инфраструктуры под него также появился благодаря туберкулезу, когда больные уезжали в горы на санаторное лечение. Комплекс процедур был примитивным: пациент лежал в помещении с открытым окном (стекол вообще могло не быть, только створки), дышал свежим воздухом, обязательны солнечные ванны. Поскольку свежий воздух был прописан 100% времени, даже ночью и зимой, благодаря больным туберкулезом мы получили одеяла с обогревом.

Реальное лекарство было создано только в середине второй мировой войны, когда был изобретен стрептомицин.


Эволюция
me
daniilk


Эволюция подписи Ричарда Никсона с первого года на посту президента (закончил в 74 Уотергейтом ушел в отставку).

Метки:

?

Log in

No account? Create an account