
Старая загадка, про то, что было раньше, курица или яйцо, имеет смысл только с точки зрения креациониста и библейского плана сотворения мира. Если не оглядываться на религию, первым было яйцо.
Примерно так.
Есть: прото-курица на 97%, она сносит яйцо, внутри которого чуть мутировавшая курица уже на 98% близкая к задаче. Кура-98, в свою очередь, делает яйцо, где курица на 99%. Ну и потом кто-то сносит яйцо с золотым эталоном 100%. Тут возникает вопрос, а где провести границу между курицей и не-курицей, поскольку с точки зрения эволюции, границы которые мы проводим между предком (старый вид) и потомком (новый вид) в рамках одного поколения провести невозможно.
Поясняю на более близком примере. Берем человека и 7-8 млн. лет назад обезьяну-предка. Разные виды? Конечно. Теперь, попробуем найти точку после которой заканчивается человек и начинается обезьяна и понимаем, что это невозможно. Гипотетически, потомок всегда может оставить жизнеспособное потомство от своего предка. Или даже пра-пра-предка. Женщина 21 века сделает чудных детишек с рабом из Междуречья. Он, в свою очередь, легко оставит потомство, переспав с женщиной, прибиравшейся в Альтамире. И т.д., прыгая по десятку тысяч лет назад, потомок с высокой долей вероятности всегда совместим с предками и так до обезьяны, мы обнаружим, что остановки то, на самом деле, нет.
Существующее деление на виды возможно только потому, что мы имеем исчезающе малые возможности по каталогизации ископаемых останков: их просто мало и они крайне фрагментарны. Нашли набор чьих-то костей, повесили ярлык. Человеческая эволюция и множество видов которые к нам записывают в предки переписываются почти каждый год: меняется датировка и находятся новые переходные формы. Если мы будем иметь, скажем, скелет каждого нашего предка с промежутком в 50 000 лет, мы либо вынуждены будем придумывать название для каждого промежуточного звена, что бред, поскольку генетически они один вид с соседними, либо признать свое поражение. Слава богу, такого никогда не произойдет.

Поясняю картинкой. Допустим, что 1-2-3 жили с промежутком в 100 000 лет. Номер два может оставить жизнеспособное потомство с номерами один или три, поскольку близок к обоим звеньям. Но 1 и 3 не совместимы, генетическая разница слишком велика. Кем являются эти 1-2-3 по отношению к друг-другу? Разными видами? Одним? Сегодня это вообще очень большая проблема в систематике. Морфология, на которую опирались Линней и Дарвин штука и так зыбкая, когда речь идет о родственных видах, поскольку морфологические внутривидовые отличия могут быть иногда сильнее межвидовых (в силу пола, возраста, разных стадий развития, болезней, питания), а после понимания того, как это все работает и эволюционирует, порядка стала еще меньше. Возвращаясь к первому вопросу: яйцо было раньше курицы в любом случае, поскольку все пра-пра-пра-предки курицы несли яйца еще до того момента, как у них появились перья.
July 15 2010, 10:08:13 UTC 1 year ago
Британские ученые против
http://exler.ru/blog/item/8252/July 15 2010, 16:22:07 UTC 1 year ago
Re: Британские ученые против
Именно после этой заметки вспомнилось. Журналистов (британских в том числе), на мыло. Нашли протеин который способствует быстрому образованию скорлупы. Какой курицы? Домашней? Диких видов? Каких именно? И в оригинале "'It's very interesting to find that different types of avian species seem to have a variation of the protein that does the same job.". И заметка совсем не противоречит тому, что я сказал. Курица-99 не имела протеина, но мутант-100 в яйце им обладал. Иначе просто быть не может.